最终，太仓法院判决驳回了林木公司的诉讼请求。姑苏中院经审理后做出判决，驳回上诉，维持原判。现该案判决已生效。

　　电力公司辩称案涉电力设备及线施工时，林木公司所承包地盘种植的是芦荟、案涉黄檀、金丝楠木系林木公司之后所移栽，林木公司接到通知后未对风险电力设备平安的树木进行修剪，电力公司为公共平安进行修剪，不存正在侵权，无需赐与任何弥补，之所以取林木公司签定2018年7月4日的和谈书，是因其时案涉树木距离线太近，多次协商未果便无法赐与了上述弥补。

　　而本案中林木公司所做陈述取之相悖，本案中林木公司称2000年一次性种植后未补种，枣树、桃苗等套种正在黄檀、金丝楠木之间，正在承包地全数被覆没以致多量苗木灭亡的环境下，林木公司称黄檀及金丝楠木根基没失也不合适常理。因而，法院认定案涉电力线及设备建成正在先、林木公司种植案涉黄檀及金丝楠木正在后具有较高的盖然性。

　　法院经审理后认为，电力公司做为投资、扶植、运营电网为焦点营业的企业，承担着可持续电力供应、保障电力平安的社会职责，电力公司系正在发觉案涉树木距离电力线过近，可能危及电力设备平安的环境下对案涉树木进行修剪，系受益报酬不确定大都的公共好处。

　　此后，正在2022-2023年期间，电力公司又连续新修剪了林木公司种植的1000余棵不合适电力设备平安的树木。便诉至法院要求电力公司补偿其丧失46万余元。

　　2000年，某林木培育公司（以下简称林木公司）取某村经济合做社签定地盘承包和谈书，向该合做社承包139亩地盘种植芦荟、掌蜜果及多种高效新品种，承包刻日为30年。

　　经查，2011年，林木公司取该村村委会也有两起地盘承包合同胶葛案件正在法院审理，该案中提交的书面材料载明铁塔建制系正在2002年至2008年期间，2008年7月3日电力公司对因建筑电力设备而搬走树木赐与了林木公司13万余元的弥补款，故案涉电力线年建成且已赐与弥补；且林木公司正在该案中提交的2008年、2009年丧失报表列明受损做物为掌蜜果、大枣树等数量近50万株的苗木，均未提及黄檀、金丝楠木，被告亦称受灾后解救过程中确实改种了一些做物。

　　太仓法院办案暗示，按照《中华人平易近国电力法》等相关法令律例的明白，正在依律例定的电力设备区内种植的或天然发展的可能危及电力设备平安的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。正在公共好处取小我好处发生矛盾时，应优先考虑公共好处的实现，认可公共好处亦不否定小我好处的存正在及实现。因而，做为，该当将小我好处取公共好处彼此包涵、彼此推进，对本人所有的财富行使，应避免公共好处，更不得冲破鸿沟实施的行为。

　　2000年-2002年，某电力公司取得投建批复并施工扶植了该村案涉地盘上方高压线。多年后，林木公司培育的苗木曾经成长为参天大树，电力公司正在放哨中发觉树木的高度已影响到高压线平安，于是要求林木公司自行修剪，但林木公司以种植的树木系金丝楠木、降喷鼻黄檀等珍贵树种为由。2018年7月4日，经协商电力公司志愿补偿修剪108棵树木的丧失共计3。24万元给林木公司。